ΓΕΣ Β’ Κλάδος: Σκάνδαλο προαγωγών ΕΜΘ ΄89 – Ποινική διερεύνηση για άρνηση εφαρμογής του νόμου

Ενώ το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων τιμά καθημερινά το καθήκον του, στο παρασκήνιο διαμορφώνεται ένα επικίνδυνο φαινόμενο θεσμικής δυσλειτουργίας, που υπονομεύει την αρχή της ισονομίας και δεν επιτρέπεται να αποσιωπηθεί.

Η άνιση μεταχείριση των ΕΜΘ στις αποστρατείες, με αποκορύφωμα την προκλητική διάκριση μεταξύ των αποστρατευθέντων του 1988 και αποστρατευθέντων του 1989.

Η άνιση μεταχείριση των ΕΜΘ στις αποστρατείες κορυφώθηκε με την προκλητική και αδικαιολόγητη διάκριση ανάμεσα στους αποστρατευθέντες του 1988 με τους 1989, συνιστώντας θεσμική στρέβλωση που προσβάλλει την αρχή της ισονομίας.

Το χρονικό μιας επιλεκτικής εφαρμογής του νόμου από τον Β’ Κλάδο του ΓΕΣ

Με τον ν. 5018/2023, στο άρθρο 46, προβλέφθηκε ρητά ότι στους Εθελοντές Μακράς Θητείας (ΕΜΘ) απονέμεται, ο αποστρατευτικός βαθμός του Λοχαγού.

• Οι αποστρατευθέντες ΕΜΘ του 1988, που συμπλήρωσαν 35ετία εντός του 2023:

  •  Προήχθησαν νομίμως στον βαθμό του Λοχαγού

  • Με ΦΕΚ της 30/1/2024 (Τεύχος Γ’, Αριθμός Φύλλου 452)

  •  Αποστρατεύτηκαν στις 23 Φεβρουαρίου 2024

• Οι αποστρατευθέντες ΕΜΘ του 1989, με μόλις έναν χρόνο διαφορά:

  • ❌ Παρότι πληρούν πλήρως τα ίδια κριτήρια

  • ❌ Δεν προάγονται στον ίδιο βαθμό

  • ❌ Αποστρατεύονται με το βαθμό του Υπολοχαγού

  • ❌ Χωρίς κανένα νομικό ή θεσμικό επιχείρημα

Αντίφαση, υπεκφυγές και σιωπή: Τι (δεν) απαντά ο Β' Κλάδος του ΓΕΣ για τους ΕΜΘ 1989

Σε πλήρως αιτιολογημένες προσφυγές στελεχών αποστρατευθέντων Εθελοντών Μακράς Θητείας (ΕΜΘ) της σειράς 1989, ο Β’ Κλάδος του Γενικού Επιτελείου Στρατού (ΓΕΣ) απάντησε ότι:

«Δεν έχει εκδοθεί το σχετικό Π.Δ.» – Η νέα «καραμέλα» τύπου «λόγω υπηρεσιακών αναγκών»

Όμως η δήλωση αυτή:

• Αγνοεί ή αποσιωπά ότι το σχετικό Π.Δ. έχει εκδοθεί ήδη από τις 30/01/2024
• Έχει εφαρμοστεί και ήδη υλοποιηθεί για τους ΕΜΘ της σειράς 1988,
• Αναφέρεται ρητά στο ΦΕΚ 452/Γ/2024,
• Επιβεβαιώνεται από σειρά διοικητικών πράξεων που έχουν δημοσιευθεί επίσημα,

Και κυρίως:

• Αποσιωπά το γεγονός ότι την εισήγηση για την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος την υποβάλλει ο Β’ Κλάδος ΓΕΣ – ο οποίος σήμερα δηλώνει ότι δεν υπάρχει!

Πρόκειται για θεσμική αντίφαση και ταυτόχρονα για διοικητική υπεκφυγή, η οποία δημιουργεί ερωτήματα αξιοπιστίας και υπαιτιότητας για τη μη εισήγηση και εν συνεχεία έκδοση Π.Δ. για τους αποστρατευθεντες ΕΜΘ 1989.

Η αλήθεια είναι σαφής, καταγεγραμμένη και δημοσιευμένη. Η σιωπή, οι υπεκφυγές και οι αντιφάσεις δεν καλύπτουν πλέον τα πραγματικά γεγονότα.

Ποιος εισηγείται την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος;

Και αν, όπως ισχυρίζονται, το Π.Δ. "δεν έχει εκδοθεί", ποιος φέρει την ευθύνη της παραλείψεως;

Κατά το Σύνταγμα και τη διοικητική πρακτική, η ευθύνη για τη σύνταξη, προώθηση και εισήγηση του Προεδρικού Διατάγματος ανήκει αποκλειστικά στο Β' Κλάδο του ΓΕΣ.

Η διοικητική αδράνεια ή η ελλιπής εφαρμογή νόμου δεν αποτελεί επιχείρημα.
Συνιστά θεσμικό ολίσθημα και εν δυνάμει πειθαρχική και ποινική ευθύνη.

Επομένως, τα ερωτήματα που τίθενται είναι κρίσιμα και απαιτούν απαντήσεις:

• Γιατί δεν εισηγήθηκε εγκαίρως την πλήρη εφαρμογή του άρθρου 46 του ν. 5018/2023;
• Γιατί επέτρεψε να διαιωνιστεί η θεσμική αδικία εις βάρος των αποστρατευθέντων ΕΜΘ του 1989;
• Πώς είναι δυνατόν να εφαρμόζεται επιλεκτικά στους αποστρατευθέντες του 1988 και να μην γίνεται εισήγηση έκδοσης Π.Δ. για τους αποστρατευθέντες του 1989;
• Ποιος θα αναλάβει θεσμικά και νομικά την ευθύνη για την επιλεκτική εφαρμογή του νόμου;
• Γιατί επιμένουν ότι «δεν υφίσταται Π.Δ.», ενώ γνωρίζουν την αστοχία τους και το γεγονός ότι το διάταγμα έχει ήδη εκδοθεί και εφαρμοστεί;
• Γιατί αγνοήθηκαν οι σαφείς κατευθύνσεις του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, εκθέτοντάς τον θεσμικά και πολιτικά μέσω αυθαίρετων ή καθυστερημένων διοικητικών ενεργειών

Το ζήτημα δεν είναι πλέον τυπικό. Είναι θεσμικό. Και απαιτεί άμεση, θεσμική και νομική αποκατάσταση.

Αναγκαία η αποκατάσταση με πολιτική παρέμβαση

Η διοικητική σιωπή και οι προσχηματικές απαντήσεις δεν κρύβουν την ανισότητα.

Η αποστρατευθέντες ΕΜΘ του 1989 πρέπει:

•  Να προαχθούν άμεσα στον βαθμό του Λοχαγού
•  Με νέα διορθωτική πράξη
•  Όπως ορίζει ο νόμος 5018/2023
•  Όπως έγινε με τους αποστρατευθέντες ΕΜΘ του 1988

Παράλληλα πρέπει να διερευνηθεί:

• Αν υπάρχουν διοικητικές ή άλλες ευθύνες
• Γιατί δεν εισηγήθηκαν την έκδοση Π.Δ για τους αποστρατευθεντες ΕΜΘ 1989;
• Και για την παραπλανητική πληροφόρηση σε θεσμικά έγγραφα
• Δεν είναι δυνατόν, εν έτει 2025, η αξιοκρατία να αποτελεί προϊόν ερμηνείας.

Οι ΕΜΘ που επωμίστηκαν:

• Υπηρεσίες
• Οικονομικά βάρη
• Ευθύνες και 35ετή προσφορά

Δικαιούνται ίση και σύννομη μεταχείριση.

 Ο σεβασμός στους νόμους και στους ανθρώπους που τους υπηρέτησαν δεν είναι προαίρεση. Είναι υποχρέωση.

Αν δεν αποκατασταθεί η αδικία για τους αποστρατευθέντες ΕΜΘ 1989,
τότε το πρόβλημα δεν είναι διοικητικό.
Είναι θεσμικό.
Και πρέπει να απαντηθεί από την κορυφή της ηγεσίας.

Νομικό Πλαίσιο – Άρθρο 46 του ν. 5018/2023

Το άρθρο 46 του ν. 5018/2023, με τίτλο: «Αποστρατευτικός βαθμός Εθελοντών Μακράς Θητείας – Τροποποίηση άρθρου 13 του ν. 1848/1989», εισάγει κρίσιμες τροποποιήσεις στη σταδιοδρομία και στον καταληκτικό βαθμό των ΕΜΘ.

Αποσπάσματα:

Άρθρο 46
Αποστρατευτικός βαθμός εθελοντών μακράς θητείας – Τροποποίηση παρ. 4 και 6 άρθρου 13 ν. 1848/1989

• Στην παρ. 4, προστίθεται η λέξη «πραγματικής» και η λέξη «ανθυπολοχαγού» αντικαθίσταται από «Υπολοχαγού»

• Στην παρ. 6, η λέξη «υπολοχαγού» αντικαθίσταται από «Λοχαγού»

6. Με προεδρικό διάταγμα καθορίζονται οι όροι και προϋποθέσεις για την απονομή αποστρατευτικού βαθμού Λοχαγού και αντιστοίχων των άλλων Κλάδων των ΕΔ σε ΕΜΘ βαθμού Υπολοχαγού, που τίθενται σε αποστρατεία.

Το παραπάνω Άρθρο 46 του ν. 5018/2023 αποτελεί το θεσμικό θεμέλιο κάθε απονομής βαθμού αποστρατείας σε ΕΜΘ.

 Η εφαρμογή του απαιτεί εισηγηση και έκδοση ΠΔ – το οποίο:

• Εκδόθηκε για τους αποστρατευθέντες του 1988
• Εκκρεμεί για τους αποστρατευθέντες του 1989 

Η επίσημη απάντηση του ΓΕΣ – Απόρριψη της ένστασης λόγω… «αυτοδίκαιης κρίσης»

Στο έγγραφο υπ’ αριθ. Φ.400/126/364907/Σ.2152 /18ης Μαρτίου 2025, το Γενικό Επιτελείο Στρατού (Β’ Κλάδος – Τμήμα Κρίσεων, Αποστρατειών, απαντά σε αναφορά του Υπολοχαγού ε.α. Τ Π (αποστρατευθείς ΕΜΘ 1989):

• Ο εν λόγω αξιωματικός κρίθηκε από το ΣΠΑΣ-3 για την περίοδο 2024–2025, ως:
  «Μη διατηρητέος»
  «Διατηρητέος στον αυτό βαθμό»
  «Αποστρατευτέος»

• Η αποστρατεία του έγινε με τον βαθμό του Υπολοχαγού, με ημερομηνία διαγραφής 31 Μαρτίου 2025

• Το προεδρικό διάταγμα που προβλέπεται από το άρθρο 13 του ν. 1848/1989 και το άρθρο 46 του ν. 5018/2023 «δεν έχει εκδοθεί», κατά τη διατύπωση του ΓΕΣ

• Η υποβληθείσα αναφορά του δεν εξετάζεται ως ενδικοφανής προσφυγή, βάσει του άρθρου 25 του ν. 3883/2010 περί «ευδοκίμου τερματίσεως»

Θεσμικός σχολιασμός – Νομική αποδόμηση της απάντησης του Β’ Κλάδου ΓΕΣ

1. Αντίφαση με το ΦΕΚ 452/Γ/2024

Το επιχείρημα ότι «δεν έχει εκδοθεί Π.Δ.» καταρρίπτεται πλήρως από το ΦΕΚ 452/Γ/2024, το οποίο εκδόθηκε κατόπιν εισήγησης του ίδιου του Β’ Κλάδου και ήδη εφαρμόζεται στους αποστρατευθέντες ΕΜΘ του 1988:

• Εκδόθηκε στις 30/1/2024
• Εφαρμόστηκε για τη σειρά 1988
• Είναι δημοσιευμένο και νομικά ενεργό

2. Ανισότητα εφαρμογής του νόμου

Η επιλεκτική εφαρμογή του ίδιου νομικού πλαισίου για 2 διαδοχικές τάξεις αποστρατευθέντων ΕΜΘ αντιβαίνει:

• Στο Σύνταγμα
• Στην αρχή της ισότητας
• Στην αρχή της χρηστής διοίκησης

3. Η έννοια της “ευδοκίμου κρίσης” δεν αίρει τη νομική υποχρέωση

Το επιχείρημα περί «ευδοκίμου τερματίσεως»:

• Δεν σχετίζεται με την απονομή βαθμού
• Δεν αναιρεί την ισχύ του ν. 5018/2023
• Δεν δικαιολογεί τη μη εφαρμογή του νόμου για τους ΕΜΘ του 1989

Η επίσημη απάντηση του Β’ Κλάδου του ΓΕΣ, αντί να αποκαθιστά, παγιώνει την αδικία, μετατρέποντας ένα σαφές νομοθετημένο δικαίωμα σε παραθυράκι διοικητικής διαχείρισης.

Η αποκατάσταση των αποστρατευθέντων ΕΜΘ 1989 δεν είναι πολιτική απόφαση. Είναι νομική υποχρέωση.

Η σιωπή σε μια νομοθετημένη αδικία δεν είναι ουδετερότητα. Είναι συγκάλυψη.

Δεν είναι η πρώτη φορά – Η θεσμική αστοχία έχει όνομα

Η φράση «Δεν έχει εκδοθεί το σχετικό Π.Δ.» δεν αποτελεί απάντηση, αλλά ακόμα μία προσπάθεια αποποίησης ευθύνης από τον Β' Κλάδο του ΓΕΣ. Και δεν είναι η πρώτη φορά που υποπίπτει σε κραυγαλέα διοικητική αστοχία.

Θυμίζουμε το πρόσφατο φιάσκο με τις μεταθέσεις των ΕΜΘ του 1990, λίγο πριν την αποστρατεία τους, το οποίο είχε προκαλέσει σάλο και την ΑΜΕΣΗ παρεμβαση του Α/ΓΕΣ ΚΛΙΚ ΕΔΩ:

•  Μετατέθηκαν στελέχη που αποστρατεύονταν εντός 3 μηνών.
•  Το κόστος για το Δημόσιο ήταν δυσανάλογο, χωρίς κανένα επιχειρησιακό όφελος.
•  Τα ερωτήματα για το ποιος έδωσε την εντολή έμειναν αναπάντητα.
•  Και το κυριότερο: κανείς δεν ανέλαβε την ευθύνη.

Εκεί, όπως και τώρα, ο Β' Κλάδος λειτούργησε αυθαίρετα, χωρίς σχέδιο, χωρίς λογοδοσία. Σαν να διαχειρίζεται θεσμούς κατά το δοκούν και όχι με βάση τον Νόμο και την Ισονομία.

Η ίδια ακριβώς λογική επαναλαμβάνεται και στην υπόθεση των ΕΜΘ 1989.

Το άρθρο εκφράζει θεσμική κριτική στη βάση δημοσιευμένων στοιχείων και δεν αποδίδει προσωπικές ευθύνες σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Η θεσμική κριτική ασκείται με βάση επίσημα στοιχεία. Ο Β’ Κλάδος του ΓΕΣ, καθώς και κάθε άλλο αρμόδιο στέλεχος, διατηρεί απολύτως το δικαίωμα δημόσιας απάντησης ή διευκρίνισης επί των σημείων του άρθρου.

NewsRoom: Army24.gr με πληροφορίες απο Υπολοχαγό ε.α. Τ Π (αποστρατευθείς ΕΜΘ 1989)