Άρθρο 72 ΕΠΟΠ: Η ΠΟΜΕΝΣ έδειξε υπευθυνότητα – Η ΠΟΕΣ αναζητά εχθρούς

Άρθρο 72: Η ΠΟΜΕΝΣ έδειξε υπευθυνότητα – Η ΠΟΕΣ αναζητά εχθρούς

Διακριτική θεσμική παρέμβαση του Ηλία Κολλύρη στη Βουλή – Ρητορικές εντάσεις από την ΠΟΕΣ

Με φόντο τη συζήτηση του νομοσχεδίου του ΥΠΕΘΑ και το επίμαχο άρθρο 72 για τους ΕΠΟΠ, η ΠΟΜΕΝΣ επέλεξε την υπεύθυνη στάση του διαλόγου και της θεσμικής παρέμβασης, ενώ η ΠΟΕΣ κινήθηκε σε ρητορική καταγγελίας και δημιουργίας εντυπώσεων.

Το άρθρο 72 και η ουσία της διαφωνίας

Το άρθρο 72 τροποποιεί τον ν.2936/2001 και προβλέπει αύξηση του χρόνου υπηρεσίας ανά βαθμό για τους Επαγγελματίες Οπλίτες (ΕΠΟΠ). Συγκεκριμένα:

• Από Δεκανέα σε Λοχία: από 5 σε 7 έτη.
• Από Λοχία σε Επιλοχία: από 8 σε 10 έτη.

Πρόκειται για ρύθμιση που εγείρει ερωτήματα τόσο ως προς τη σταδιοδρομική προοπτική, όσο και ως προς τη μισθολογική εξέλιξη των ΕΠΟΠ.

Η υπεύθυνη στάση της ΠΟΜΕΝΣ και η τεκμηριωμένη παρέμβαση Κολλύρη

Ο πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ, Ηλίας Κολλύρης, επέλεξε θεσμική οδό, με μετρημένο λόγο και ουσιαστική παρέμβαση:

• Ζήτησε την απόσυρση του άρθρου 72 με έμφαση στον οικονομικό αντίκτυπο στους ΕΠΟΠ.
• Επεσήμανε ότι η αύξηση ετών για προαγωγή «στραγγαλίζει οικονομικά» τους επαγγελματίες οπλίτες.
• Δεν καταφέρθηκε κατά της πολιτικής ηγεσίας, αλλά ανέδειξε θετικά μέτρα, όπως η κατάργηση του ορίου ηλικίας των 50 ετών για παραμονή.
• Μίλησε για «επαναξιολόγηση» της διάταξης και όχι για εχθρική πρόθεση ή σκοπιμότητα.

Η ΠΟΜΕΝΣ προσέγγισε τη συζήτηση με ρεαλισμό, υπευθυνότητα και θεσμικό σεβασμό, τονίζοντας ότι η φωνή των στρατιωτικών πρέπει να είναι τεκμηριωμένη και όχι καταγγελτική.

Η ΠΟΕΣ και η ρητορική της σύγκρουσης

Αντίθετα, ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ, Δημήτρης Μεθενίτης:

• Χαρακτήρισε το άρθρο «παγίδα» και μίλησε για «στοχευμένη υποβάθμιση».
• Επέκρινε κάθε πρόβλεψη, ακόμα και την αλλαγή του ορίου ηλικίας για κατάταξη από τα 28 στα 25 έτη.
• Κατηγόρησε την ΠΟΜΕΝΣ ότι δεν «κατήγγειλε» τη ρύθμιση, υπονοώντας υποβάθμιση της εκπροσώπησης.

Όμως η ρητορική της ΠΟΕΣ κινήθηκε στα όρια του πολιτικού ακτιβισμού, χωρίς πρόταση και χωρίς διάθεση συμβολής στη διαμόρφωση μιας πιο ισορροπημένης ρύθμισης.

Συμπέρασμα: Θεσμικότητα ή κραυγές;

Η συζήτηση στη Βουλή για το άρθρο 72 ανέδειξε τις διαφορετικές φιλοσοφίες των δύο Ομοσπονδιών:

• Η ΠΟΜΕΝΣ ζήτησε αλλαγές, αλλά αναγνώρισε θετικά σημεία και προώθησε λύσεις.
• Η ΠΟΕΣ ακολούθησε τακτική καταγγελίας, αναζητώντας εχθρούς και σκοτεινά κίνητρα.

Τελικά, όταν διακυβεύεται το μέλλον των ΕΠΟΠ, η υπευθυνότητα και η τεκμηρίωση αξίζουν περισσότερο από τις εντυπώσεις και τους τίτλους.

NewsRoom: Army24.gr